LEGAL PERSPECTIVE

Four legal experts elaborate on the problem of the net.art generator from a legal perspective
4-channel video installation, duration 12 to 15 minutes each,
Language: German with English subtitles, 2004

After the Forum für Neue Medien [plug.in] in Basel cancelled a planned exhibition of Cornelia Sollfrank’s automatically generated Warhol flower collages on the grounds that it represents a violation of Warhol’s copyright, the artist decided to realize a sober video installation for [plug.in] instead of the colorful flower pictures. She submitted her “case” to four copyright law experts and installed their arguments on larger-than-life-sized bases.
The interviews not only illustrate the different appraisals of the situation by various jurists but also clearly demonstrate the legal grey area between artistic freedom and the letter of the law resulting from artistic appropriation. Aesthetic necessities and legal logic appear irreconcilable.

Thanks to the participating lawyers: Peter Eller, Munich; Jens Brelle, Hamburg; Dr Rolf auf der Maur, Zurich; Dr Sven Krüger, Hamburg. http://artwarez.org/projects/legalperspective/


LEGAL PERSPECTIVE

Vier Experten für Urheberrecht erörtern das Problem des Netzkunstgenerators
4-Kanal-Video-Installation, Länge der Videos: 12 bis 15 Minuten,
Sprache: Deutsch mit englischen Untertiteln, 2004

Nachdem das Forum für Neue Medien [plug.in] in Basel eine geplante Ausstellung von automatisch generierten Warhol-Flowers-Collagen von Cornelia Sollfrank mit der Begründung absagte, es handele sich dabei um eine Verletzung der Urheberrechte Warhols, entschloss sich die Künstlerin statt der farbenprächtigen Blumenbilder für das [plug.in] eine nüchterne Videoinstallation zu realisieren. Sie unterbreitete ihren »Fall« vier Spezialisten für Urheberrecht und installierte deren Erörterungen auf hohen Sockeln, so dass die BesucherInnen der Ausstellung zu den »Experten « aufschauen mussten.
Die Interviews verdeutlichen die unterschiedlichen Einschätzungen der Lage durch verschiedene Juristen und zeigen darüber hinaus deutlich die rechtliche Grauzone auf, die durch künstlerische Aneignung entsteht: Eine Grauzone zwischen künstlerischer Freiheit auf der einen Seite und dem Wortlaut der Urheberrechtsgesetze auf der anderen. Ästhetische Notwendigkeit und juristische Logik erscheinen unvereinbar.

Dank an die mitwirkenden Anwälte: Peter Eller, München; Jens Brelle, Hamburg; Dr. Rolf auf der Maur, Zürich; Dr. Sven Krüger, Hamburg. http://artwarez.org/projects/legalperspective/